Helga Spring of Portland, Oregon, menulis:
Marilyn: Saya mengikuti tes dan salah satu pertanyaannya salah, menurut jawaban resmi. Tapi saya rasa jawaban saya benar. Maukah Anda menjadi hakim?
Pertanyaannya adalah, Apakah sah bagi seorang pria di California untuk menikahi saudara perempuan jandanya? Tidak mungkin bagi orang yang sudah meninggal untuk menikah, tetapi jawaban ini bukanlah suatu pilihan. Pilihannya adalah ya, tidak, dan saya tidak tahu.
Jadi saya menjawab ya karena alasan ini: Untuk sesuatu yang ilegal, harus ada undang-undang yang menentangnya. Karena tidak ada undang-undang yang melarang orang yang sudah meninggal menikahi saudara iparnya, itu harus sah, setidaknya secara teknis. Tapi jawaban yang benar adalah tidak.
Marilyn menjawab:
Definisi kamus dari istilah legal dan ilegal bertentangan dengan argumen Anda. Agar tindakan menjadi legal, tindakan tersebut harus disahkan oleh undang-undang (atau aturan main, dll.) Karena tidak ada hukum negara yang memberikan sanksi atas pernikahan orang yang telah meninggal (saya harap!), jawaban atas pertanyaan tersebut hampir pasti tidak.
Diskusi tentang ilegalitas tidak relevan. Istilah itu tidak termasuk dalam pertanyaan atau jawaban. Dan definisi istilah tidak membantu argumen Anda. Tindakan yang ilegal tidak dilakukan sesuai dengan hukum. Jadi jawaban tidak (seperti tidak, itu akan ilegal) akan masuk akal pada skor itu juga.
Lebih relevan: Seseorang yang melewatkan poin ini pertanyaan jebakan –bahwa skenarionya tidak mungkin–akan menjawab ya. Itu indikasi kuat bahwa jawaban ya akan dianggap salah.